- Mitglied seit
- 2008
- Beiträge
- 308
Um im Eurosat-Thread nicht zu offtopic zu werden, und weil einem als bekennender Europaparkfan ja immerwieder vorgeworfen wird man würde vor der ungeliebten Realität die Augen verschließen oder versuchen das Thema totzuschweigen, möchte ich hier mal meine Meinung kundtun und bezeihe mich unter anderem auf diesen Post:
Wir reden bei Disneykopien im Europapark neben der Maus im Wesentlichen über die Geisterbahn (1982), Piraten in Batavia (1987) und die Eurosatkugel (1989). Sollte ich etwas wichtiges vergessen haben korrigiert mich bitte.
Jedenfalls fällt auf, dass sämtliche Attraktionen die von Disney kopiert wurden, in den 80er Jahren eröffnet wurden.
In diesem historischen Kontext gibt es dann zwei wesentliche Dinge zu beachten:
Zum einen waren damals USA-Reisen wahnsinnig teuer und daher wesentlich seltener als heute, es gab also kaum Besucher die selbst mal bei Disney gewesen wären. Vor allem aber gab es kein Internet, also auch nicht die Möglichkeit sich problemlos Bilder von jedem Park der Welt anzuschauen und sich über etweilige Ähnlichkeiten Gedanken zu machen. Man konnte also davon ausgehen, dass es kaum jemand bemerken würde wenn man ein wenig bei Disney abschaut, das ist heute sicher anders.
Das rechtfertigt natürlich das Vorgehen des Europaparks in keinster Weise, aber:
Heute hat sich der Park etabliert und größere Investitionen sind vermutlich relativ risikolos, wenn beispielsweise Arthur ein Flop wäre könnte man das sicher verkraften. Damals war das noch etwas anders: Laut Aussagen der Macks war es in den Anfangszeiten nicht einfach Kredite zu bekommen, in der Zeitung standen Schlagzeilen wie "Der Pleitegeier schwebt über der Ruster Freizeitparkruine" und ähnliches. Oder mit anderen Worten: Investitionen in der Größenordnung von Eurosat oder PIB mussten sitzen und zwingend ein Erfolg werden, damals stand noch die Existenz des gesamten Parks auf dem Spiel. Und vor diesem Hintergrund kann ich dann ein wenig verstehen, dass man sich am erfolgreichen Marktführer orientiert hat.
Nun in die Gegenwart: Da man nun seit mehr als 20(!) Jahren erfolgreich ist ohne bei Disney zu kopieren, sollte man nun nicht versuchen diese Kopien nach und nach auch noch durch eigene Attaktionen zu ersetzen? Bitte nicht.
Denn gerade diese Attraktionen sind für mich nichtmehr aus dem Park wegzudenken und bei vielen Fans sehr beliebt. Nicht weil die geklauten Ideen für die Attraktionen so gut sind, sondern einfach weil sie schon so lange im Park stehen und einfach dazu gehören.
Gerade die Eurosatkugel hat das Parkbild lange Jahre geprägt. Das kann man als Sechzenjähriger wahrscheinlich nur schwer verstehen, aber ich kann mich noch gut an die Zeiten vor Wodan, blue fire, Silverstar und Euromir erinnern. Damals war die Kugel Hauptattraktion und Mittelpunkt des Parks und gehört seither einfach dazu, und mir ist es dabei auch egal wo man vor einem viertel Jahrhundert die Idee dafür her hatte, ich möchte nicht auf dieses Wahrzeichen verzichten müssen nur weil einige freizeitparkverrückte Ameriker ihre Witze machen wenn sie in den Europapark kommen. Nur die wenigsten normalen Besucher wissen das, und selbst von denen scheint sich kaum einer daran zu stören. Ob das gut ist sei mal dahin gestellt, darüber könnte man sicher streiten.
Ebenfalls kann man unterschiedlicher Meinung sein was noch "Allgemeingut" ist und wo das dreiste Kopieren anfängt. Ist blue fire jetzt eine innovative Neuerfindung von Mack Rides, oder eine dreiste Kopie weil Launch und Looping schon vorher verwendet wurden? Ist die Idee einen Darkride mit Booten mit Piraten zu thematisieren nicht so naheliegend dass man da in Rust vielleicht auch selber draufgekommen wäre? Darf jetzt kein Park mehr einen Darkride mit Dinosauriern bauen nur weil das Disney schonmal gemacht hat?
Ich finde es nicht gut dass damals von Disney abekupfert wurde, kann es aber im historischen Kontext ein stückweit nachvollziehen und würde Attraktion wie Eurosat oder PIB niemals als "Schandflecke" oder als "verzichtbar" bezeichnen, sie gehören einfach dazu.
In den letzten zwanzig Jahren hat der Europapark viele eigene Ideen umgesetzt und besonders duch die Entwicklungen von Mack Rides die Freizeitparkwelt mit innovativen Attraktionen bereichert. Da kann ich persönlich auch darüber hinwegsehen dass man sich am Anfang etwas an Disney orientiert hat. Mittlerweile ist der Park einer der erfolgreichsten in Europa, und viele kleinere Parks orientieren sich wiederrum an ihm, wie er sich damals an Disney, und ich finde das völlig in Ordunung.
Ich sehe das ein wenig anders. Die Eurosat Kugel ist zwar eines der Wahrzeichen des Parks, ist aber auch, ich nenne es mal „andersweitig inspiriert“. Originalität zählt für mich zu den Grundvoraussetzungen einer guten Attraktion und wie ich auf Imitationen zu sprechen bin, habe ich schon einmal geschrieben.
Deshalb fände ich es nicht unangebracht, sich von solchen Schandflecken zu bereinigen. Die Achterbahn im Inneren kann bei mir auch nicht mehr als mit Kultwerten punkten, die Dunkelfahrt im Erdgeschoss ist zwar ganz nett, ist aber mM nach die Schwächste der vier größeren Darkrides (Arthur klammere ich mal aus), hat ebenfalls ihre Vorbilder. Daher empfinde ich die gesamte Anlage, wie allerdings auch andere Dinge im EP, als verzichtbar.
Wir reden bei Disneykopien im Europapark neben der Maus im Wesentlichen über die Geisterbahn (1982), Piraten in Batavia (1987) und die Eurosatkugel (1989). Sollte ich etwas wichtiges vergessen haben korrigiert mich bitte.
Jedenfalls fällt auf, dass sämtliche Attraktionen die von Disney kopiert wurden, in den 80er Jahren eröffnet wurden.
In diesem historischen Kontext gibt es dann zwei wesentliche Dinge zu beachten:
Zum einen waren damals USA-Reisen wahnsinnig teuer und daher wesentlich seltener als heute, es gab also kaum Besucher die selbst mal bei Disney gewesen wären. Vor allem aber gab es kein Internet, also auch nicht die Möglichkeit sich problemlos Bilder von jedem Park der Welt anzuschauen und sich über etweilige Ähnlichkeiten Gedanken zu machen. Man konnte also davon ausgehen, dass es kaum jemand bemerken würde wenn man ein wenig bei Disney abschaut, das ist heute sicher anders.
Das rechtfertigt natürlich das Vorgehen des Europaparks in keinster Weise, aber:
Heute hat sich der Park etabliert und größere Investitionen sind vermutlich relativ risikolos, wenn beispielsweise Arthur ein Flop wäre könnte man das sicher verkraften. Damals war das noch etwas anders: Laut Aussagen der Macks war es in den Anfangszeiten nicht einfach Kredite zu bekommen, in der Zeitung standen Schlagzeilen wie "Der Pleitegeier schwebt über der Ruster Freizeitparkruine" und ähnliches. Oder mit anderen Worten: Investitionen in der Größenordnung von Eurosat oder PIB mussten sitzen und zwingend ein Erfolg werden, damals stand noch die Existenz des gesamten Parks auf dem Spiel. Und vor diesem Hintergrund kann ich dann ein wenig verstehen, dass man sich am erfolgreichen Marktführer orientiert hat.
Nun in die Gegenwart: Da man nun seit mehr als 20(!) Jahren erfolgreich ist ohne bei Disney zu kopieren, sollte man nun nicht versuchen diese Kopien nach und nach auch noch durch eigene Attaktionen zu ersetzen? Bitte nicht.
Denn gerade diese Attraktionen sind für mich nichtmehr aus dem Park wegzudenken und bei vielen Fans sehr beliebt. Nicht weil die geklauten Ideen für die Attraktionen so gut sind, sondern einfach weil sie schon so lange im Park stehen und einfach dazu gehören.
Gerade die Eurosatkugel hat das Parkbild lange Jahre geprägt. Das kann man als Sechzenjähriger wahrscheinlich nur schwer verstehen, aber ich kann mich noch gut an die Zeiten vor Wodan, blue fire, Silverstar und Euromir erinnern. Damals war die Kugel Hauptattraktion und Mittelpunkt des Parks und gehört seither einfach dazu, und mir ist es dabei auch egal wo man vor einem viertel Jahrhundert die Idee dafür her hatte, ich möchte nicht auf dieses Wahrzeichen verzichten müssen nur weil einige freizeitparkverrückte Ameriker ihre Witze machen wenn sie in den Europapark kommen. Nur die wenigsten normalen Besucher wissen das, und selbst von denen scheint sich kaum einer daran zu stören. Ob das gut ist sei mal dahin gestellt, darüber könnte man sicher streiten.
Ebenfalls kann man unterschiedlicher Meinung sein was noch "Allgemeingut" ist und wo das dreiste Kopieren anfängt. Ist blue fire jetzt eine innovative Neuerfindung von Mack Rides, oder eine dreiste Kopie weil Launch und Looping schon vorher verwendet wurden? Ist die Idee einen Darkride mit Booten mit Piraten zu thematisieren nicht so naheliegend dass man da in Rust vielleicht auch selber draufgekommen wäre? Darf jetzt kein Park mehr einen Darkride mit Dinosauriern bauen nur weil das Disney schonmal gemacht hat?
Ich finde es nicht gut dass damals von Disney abekupfert wurde, kann es aber im historischen Kontext ein stückweit nachvollziehen und würde Attraktion wie Eurosat oder PIB niemals als "Schandflecke" oder als "verzichtbar" bezeichnen, sie gehören einfach dazu.
In den letzten zwanzig Jahren hat der Europapark viele eigene Ideen umgesetzt und besonders duch die Entwicklungen von Mack Rides die Freizeitparkwelt mit innovativen Attraktionen bereichert. Da kann ich persönlich auch darüber hinwegsehen dass man sich am Anfang etwas an Disney orientiert hat. Mittlerweile ist der Park einer der erfolgreichsten in Europa, und viele kleinere Parks orientieren sich wiederrum an ihm, wie er sich damals an Disney, und ich finde das völlig in Ordunung.